요즘 진화론, 창조론, 유신진화론, 예정론에 대해 다시 관심을 가지고 생각을 하고 있습니다. 그래서 이와 관련된 목사님의 글들을 보다가 몇 가지 질문드립니다.

질문 1.  '에덴동산은 실존했다'의 글에서 목사님은 사실이 믿음보다 앞선다고 설명하시면서 '많은 신자들이 믿음으로 창세기가 사실임을 받아드린다' 이런 진술이 잘못됬다고 하셨습니다. 그런데 우리가 창조를 이해할 능력과 증명할 증거를 가지고 있지 않은데 믿음으로 사실로 받아드리는 것이 잘못된 것인지 이해가 안됩니다. 신자가 창조과정이나 에덴동산에 관한 것을 실제로 보지 못함에도 사실로 인정하는 이유는 하나님을 만나서 성경을 사실로 믿기로 했기 때문이 아닌가요? 성경속에 노아의 방주나 900살 가까이 살았다는 기록같은 믿기 힘든 기록을 믿는 이유는 하나님에 대한 믿음이 바탕이 되지 않고는 믿기 힘들다는 생각을 가지고 있습니다.

질문 2. '남자의 갈비뼈가 하나 적은가?'의 에서 갈빗대로 여자를 만드셨다는 것이 비유적 표현이라 하셨습니다. 비유적 표현인 것은 이해가 가는데 성경말씀을 해석할 때 이것이 문자적 그대로 사실인지 비유적 표현인지는 어떻게 결정하는지 궁금합니다. 진화론 창조론에 대한 것을 찾아보면서 창조과학회 같은 사람들은 창조의 7일을 문자적 그대로 사실로 받아드리고 있습니다. 물론 목사님의 글을 보면 7일의 길이가 다르다는 것을 많은 사람들이 인정하고 있다는 것을 알 수 있으나 어떤 말씀은 문자 그대로 어떤 말씀은 비유적인 표현으로 해석하는 것이 해석이 일관되지 않다고 생각이 들었습니다. 

질문 3. 최근 기독교에 관한 유튜브 영상을 보면서 생각보다 유신진화론을 지지하는 기독교 신자, 목사들이 생각보다 있다는 것을 느꼈습니다. 물론 이러한 사람들을 비판하는 사람들이 많다는 것은 압니다. 제가 가장 궁금한 것은 유신진화론을 믿는 신자들은 구원을 받지 못하는 것인지 궁금합니다. 

질문 4. 유신진화론과 창조론을 생각하면서 드는 생각은 제가 나중에 믿음을 얻어 신자가 되더라도 제가 100퍼센트의 확신을 가지고 유신진화론을 부정할 수 있을까는 생각이 들었습니다. 믿음을 얻어 성경을 진리로 창조론을 믿어야지 할 수 있으나 그렇다면 문자적인 7일을 지지하는 창조과학자들과 똑같은 거 아닌가 하는 생각이 듭니다. 만약 창조론에 대한 확신 생기더라도 결국 믿음을 통해 사실로 믿는다는 경우의 수 밖에 존재하지 않을 것 같습니다. 그래서 이런 생각이 제가 질문 1을 질문한 이유입니다. 

그래서 궁금한 점은 유신진화론인지 창조론인지 확실한 결론을 내려야 하는지 궁금합니다. 목사님은 예정론에 관해서 예정론에 대해 믿지 않아도 구원에는 문제가 없다고 하셨는데 이 문제도 그러한가 궁금합니다.

사실 예정론도 보수적으로 믿으면 미전도인 수백억명이 이미 죽어서 지옥에 가있다는 결론인데 믿음을 얻기 위해 십자가에 죽으신 예수님, 그리고 독생자를 내어주신 하나님의 사랑에 관한 설교를 들으면서 이러한 사실을 생각하면 이게 맞나라는 생각이 많이 듭니다. 그래서 그냥 믿음을 얻더라도 하나님을 온전히 이해할 수 없다고 생각하고 넘어가려 하는데 이 문제도 그래도 되나 궁금합니다.