[히브리서 8:7-13]

7. 저 첫 언약이 무흠하였더라면 둘째 것을 요구할 일이 없었으려니와
8. 그들의 잘못을 지적하여 말씀하시되 주께서 이르시되 볼지어다 날이 이르리니 내가 이스라엘 집과 유다 집과 더불어 새 언약을 맺으리라
9. 또 주께서 이르시기를 이 언약은 내가 그들의 열조의 손을 잡고 애굽 땅에서 인도하여 내던 날에 그들과 맺은 언약과 같지 아니하도다 그들은 내 언약 안에 머물러 있지 아니하므로 내가 그들을 돌보지 아니하였노라
10. 또 주께서 이르시되 그 날 후에 내가 이스라엘 집과 맺을 언약은 이것이니 내 법을 그들의 생각에 두고 그들의 마음에 이것을 기록하리라 나는 그들에게 하나님이 되고 그들은 내게 백성이 되리라
11. 또 각각 자기 나라 사람과 각각 자기 형제를 가르쳐 이르기를 주를 알라 하지 아니할 것은 그들이 작은 자로부터 큰 자까지 다 나를 앎이라
12. 내가 그들의 불의를 긍휼히 여기고 그들의 죄를 다시 기억하지 아니하리라 하셨느니라
13. 새 언약이라 말씀하셨으매 첫 것은 낡아지게 하신 것이니 낡아지고 쇠하는 것은 없어져 가는 것이니라

새 언약, 즉 신약을 주시고 첫 것(구약)은 낡아지게 하신 것이므로 없어져 가는 것이라고 13절에 나와있습니다. 7절에도 첫 언약(구약)이 흠이 없는 것이었으면 둘째 것(신약)을 요구할 일이 없다고 말하죠. 저는 이 구절을 읽으면서 성경이 대놓고 구약의 폐지를 주장하는 것 같다는 인상을 받았습니다. 이러면 '결국 구약은 이미 지나간 것이니 신약만으로도 충분하다고 말하는 것인가?'라는 생각도 듭니다. 목사님께서는 어떻게 생각하시나요?

※ 참고: 이미 목사님께서 정성스럽게 작성하신 3편의 '신약만 있어도 충분하지 않은가요?'라는 글들을 읽었습니다. 저 또한 구약의 중요성에 대해서 인정합니다. 그래서 더더욱 이 질문을 드리게 되었습니다. 제가 저 구절을 성경 내에서 구약의 폐지를 주장한다고 해석한 것이 맞다는 생각이 안 들어서요.