다른 분의 글을 전체 내용을 보지 않고 제가 섣불리 판단해선 안 될 것입니다. 아마도 "근본주의적 성서무오설"이라는 용어를 성경에 오류는 단 하나도 없기에 기록된 그대로 문자적 축자적으로 해석해야 한다는 주장이라는 뜻으로 말씀하셨을 것입니다. 성경도 인간의 언어를 사용해 상징 비유 묵시 예언 등의 수사학적 기법이 적용된 여러 장르의 문학작품이므로 각기 해석법이 달라야 합니다. 나아가 시간과 공간적으로도 현대와 너무 떨어져 있기 때문에 고대 원어의 의미와, 당시의 역사적 상황과, 인간 저자의 의도 등도 감안해야 합니다. 올바른 성경해석학이 발달됨으로써 근본주의적 성경무오설은 신학계의 지지를 받지 못하고 있습니다.
다른 분의 글을 전체 내용을 보지 않고 제가 섣불리 판단해선 안 될 것입니다. 아마도 "근본주의적 성서무오설"이라는 용어를 성경에 오류는 단 하나도 없기에 기록된 그대로 문자적 축자적으로 해석해야 한다는 주장이라는 뜻으로 말씀하셨을 것입니다. 성경도 인간의 언어를 사용해 상징 비유 묵시 예언 등의 수사학적 기법이 적용된 여러 장르의 문학작품이므로 각기 해석법이 달라야 합니다. 나아가 시간과 공간적으로도 현대와 너무 떨어져 있기 때문에 고대 원어의 의미와, 당시의 역사적 상황과, 인간 저자의 의도 등도 감안해야 합니다. 올바른 성경해석학이 발달됨으로써 근본주의적 성경무오설은 신학계의 지지를 받지 못하고 있습니다.