방사성 탄소 년도 측정이 노아의 홍수의 증거를 보여줄 수 있다는 사실을 아시는가? 많은 사람들은 탄소 년도 측정이 지구가 수 백만년 오래됬다는 증거를 제시한다고 생각하는데 이는 사실이 아니다. 방사성 탄소 년도 측정은 단지 3천년 이하 오래된 것들에 대해서만 신뢰할 만한 결과를 제시한다. 

 

예를들어 호수에 사는 개구리를 생각해보자. 머리위 높은 곳에서 우주로 부터의 광선들이 질소 14 원자들을 때려 그것을 방사성 탄소 14로 바꾼다. 이 탄소는 결국 먹이사슬속으로 들어가고 개구리 몸의 일부가 된다. 개구리의 일생동안 이 탄소는 계속하여 축적된다. 개구리가 죽을때 축적이 멈춘다. 탄소 14는 불안정하기에 시간이 지나며 붕괴된다. 과학자들이 한때 살아있던 어떤 것에 남아있는 탄소 14를 측정하여 그것이 얼마나 오래됬는지를 계산한다. 그러나 그렇게 하기위해서는 그들은 지구가 5만년 됬다고 가정해야만 한다. 이 기간이 탄소 14의 붕괴율에 일치하게 하기위하여 그 탄소 14의 양을 만드는데 필요로 하는 시간이기때문이다. 그런데 지금 우리는 붕괴되는 양 보다더 많은 양의 탄소 14이 생성되고 있다는 것을 안다. 이는 지구가 3만년보다 더 적은 나이를 가지고 있음이 틀림없다는 말이다! 게다가 노아의 홍수때의 모든 과정들은 살아있는 생물체들에게의 탄소 14의 이용가능성을 감소시켰을 것이다. 이 가정은 탄소 14의 부족을 설명하는데 도움이 된다.

 

결국, 탄소 년도측정법은 성경에 반하는 어떠한 것도 우리에게 말하지 않으며, 오히려 지구 역사에 관한 성경의 설명을 뒷바침해 보인다. 

 

Notes: 

Back to Genesis [ICR], 7/98, p. d, "Doesn't Carbon Dating Prove the Earth Is Old?"

List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수sort
771 “다윈의 핀치 새”-진화의 증거가 아니다. master 2018-07-18 201
770 기름 다이어트 master 2024-04-22 201
769 선 페스트( 흑사병), 진화론자들의 골치거리 김계환 2015-12-21 202
768 진화론이 실제적으로 가치 있는 어떤 일을 만들어 냈는가? master 2016-07-11 202
767 아담, 최초의 유인원(Homo Divinus)? master 2018-11-19 202
766 빨강 눈(雪)을 먹지마세요 master 2018-07-23 203
765 향기로운 고래 분비물(똥같은) 김계환 2016-03-05 204
764 벌들의 향기 master 2019-07-08 204
763 노아의 홍수가 화성에도 영향을 미쳤나? master 2021-01-22 204
762 아기들이 진화론을 좌절시킨다. master 2023-03-17 204
761 아메바 산파들 master 2017-02-22 205
760 대 홍수에 대한 새로운 과학적 증거 김 계환 2014-11-24 206
759 먹는 것을 목적으로 하는 디자인 김 계환 2014-10-29 207
758 어떻게 해마가 정사각형 꼬리를 가지고 있나? 김계환 2015-12-21 207
757 살아있는 화석들, 진화론의 곤혹스러움 master 2016-09-12 207
756 진화론이 풀지 못하는 달의 수수께끼 master 2017-03-08 207
755 물이라고 불리는 두 종류의 액체 master 2018-01-18 207
754 초기에 아류 인간들이 존재했고 서로 결혼했다고? master 2018-11-26 208
753 침팬지의 뇌는 다르게 작동한다. master 2018-06-19 209
752 테트라 카이 데카 히드론 피부 김 계환 2014-09-29 211

로그인

로그인폼

로그인 유지