신빙성 없는 진화론

조회 수 94 추천 수 0 2016.03.20 11:25:28

 

크리에이션 모먼트를 오래 읽었다면 당신은 우리가 여기에서 정치를 토론하지 않는다는 것을 알것이다. 오늘 우리는 여기서 벤 칼슨의 정치적 연루를 말하는 것이 아니라 다윈의 진화론에 대한 그의 정치적으로 합당하지 않은 견해를 말함으로 과학자이자 세계적으로 유명한 외과의사로서 보여준 용기에 관하여 말하고자 한다.

 

칼슨 박사는 자신의 책 위험을 감수하라에서 자신이 다윈의 진화론을 거부함을 명백하게 밝힌다. 여기 그 책의 일부이다: “내가 생각하기에 진화론의 신빙성은… 모든 중간체종들을 포함하여 아메바로 부터 인간으로의 모든 단계의 진보를 분명하게 보여주는 전체의 진화나무가 화석 기록들로 부터 지질학적으로 정교하게 과학자들에 의해서 50년내지 백년이내로 발견될 것이라는 다윈의 주장에 의해 손상을 입었다.”

 

칼슨 박사는 계속하기를 “물론 그것은 150년전 이전인데 지금 여전히 그러한 증거는 존재하지 않는다. 그러나 당신이 이러한 문제를 다윈의 지지자들에게 제시하면 그들이 생각해 낼 수 있는 최상의 대답은 “글쎄, 저…그것들이 손실되었다!”는 것이다. 나는 여기에서 그 대답이 너무도 큰 믿음을 요구한다는 사실을 발견하다. 왜냐하면 지금까지 우리가 발견한 화석들은 단순한 것으로 부터 복잡한 생물체로의 진보나 한 종으로 부터 다른 종으로의 변화를 전혀 보여주지 못하기 때문이다. 어깨를 으쓱거리며 “글쎄 그것들이 신비롭게도 손실됬고 아마도 우리가 결코 발견하지 못할거요”라고 말하는 것은 그리 만족스러우며 객관적이거나 과학적인 대답으로 들리지 않는다”고 했다.

 

칼슨 박사, 정말 맞는 말씀입니다!

 

Notes: 

Dr. Ben Carson, Take the Risk: Learning to Identify, Choose, and Live with Acceptable Risk, pp. 160-161 (Zondervan, 2008).

List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수sort
311 두번째 혹 세번째 직업을 갖는 것은 수지 맞는 일이다 김 계환 2010-01-02 826
310 1582년 10월 5일이 달력에 없는 이유 김 계환 2010-01-01 828
309 정글의 법칙: 협력 김 계환 2009-12-16 831
308 다윗 왕이 샤핑 몰에 갔었나? 김 계환 2009-03-23 832
307 단순한 것에서 복잡한 것으로 아니면 복잡한 것에서 단순한 것으로? 김 계환 2009-11-25 834
306 “쥐박사”가 곰팡이에서 지혜를 발견했다 김 계환 2009-06-04 845
305 두번째 쌍의 눈들 김 계환 2009-07-06 848
304 금쪽같은 시간 분 김 계환 2009-08-25 850
303 화석이 만들어지는데 얼마나 걸리나? 김 계환 2009-11-20 851
302 진화론적 예견이 실패하고 있다. 김 계환 2009-04-17 852
301 노아의 홍수로 야기된 지진? 김 계환 2009-07-23 857
300 진정한 평생의 짝지워짐 김 계환 2009-05-04 858
299 모든 선물이 가치가 있는 것은 아니다 김 계환 2009-09-20 858
298 탄소년도측정이 노아의 홍수를 지지한다 김 계환 2010-01-19 860
297 초콜렛 칠리? 김 계환 2009-05-23 862
296 왜 새들은 양말이 필요없을까? 김 계환 2009-06-14 862
295 새알 진화? 김 계환 2009-09-02 869
294 새로운 연구가 “적자생존”에 도전을 준다 김 계환 2009-11-14 870
293 비교해보니 인간이 쥐보다 닭에 가깝네 김 계환 2010-04-24 870
292 진짜 개미농장 김 계환 2009-07-31 872

로그인

로그인폼

로그인 유지