명왕성에게 미안한가?

조회 수 96 추천 수 1 2022.09.30 14:37:37

명왕성에게 미안한가? 

 

명왕성에 대해 미안하게 생각하는가? 그것은 더 이상 행성이 아니다. 

 

당연히 이미 오래된 소식이라고 지적하고 싶을 것이다. 명왕성은 2006년에 행성보다 낮은 왜성(矮星)으로 새롭게 분류되었다. 그래서 태양계는 명왕성이 발견된 1930년대 이전의 여덟 개 행성 체제로 돌아갔다. 

 

내 나이 또래의 사람들은 태양계가 아홉 개 행성이라고 배워왔다. 어렸을 때 천문학에 관심이 많았던 우리 같은 사람들은 국제천문학회(IAU)가 어린 시절의 많은 추억을 없애 버렸다고 여긴다. 

 

해왕성보다 더 먼 거리에서 태양을 돌고 있는 많은 물체(약칭 TNO)의 발견으로 인해서 IAU는 그것들이 행성인지 아닌지 판단하는 새로운 기준을 만들었다. 명왕성(그리고 잘 알려진 TNO인 Eris)은 한 가지 조항만 빼고 행성의 조건에 부합된다. 그 한 가지 불합격 조건은 이것이다. "자기 궤도를 도는 주변 물체들을 다 없애야 한다."

 

주변의 쓰레기를 궤도에서 없애야 한다는 조항에 명왕성은 실패했고 해왕성은 합격했다. 분명한 사실은 이런 과정이 관찰된 적이 없다는 것이다. IAU의 규정은 단순히 궤도 안에는 다른 물체가 없어야만 한다고 설명하는 구절 하나뿐이다. 그 행성이 실제로 그렇게 했는지 판명하는 것은 과거에 실제로 무슨 일이 일어났는지 알아야만 한다는 큰 문제를 제기한다. 그러나 아무도 그 일어났던 과정을 보지 못했다. 단순히 ‘오랜 지구 이론’에 의한 가정일 뿐이다. 행성인지 왜성인지는 결코 일어난 적이 없었던 진화 과정에 대한 지식만으로 결정된 것이다. 

 

Author: Paul F. Taylor

Ref: Encyclopaedia Britannica, < https://www.britannica.com/place/Pluto-dwarf-planet >, accessed 7/13/2017. Image: New Horizons, NASA, Public Domain. © 2022 Creation Moments. All rights reserved.

List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수sort
311 두번째 혹 세번째 직업을 갖는 것은 수지 맞는 일이다 김 계환 2010-01-02 826
310 1582년 10월 5일이 달력에 없는 이유 김 계환 2010-01-01 828
309 정글의 법칙: 협력 김 계환 2009-12-16 831
308 다윗 왕이 샤핑 몰에 갔었나? 김 계환 2009-03-23 832
307 단순한 것에서 복잡한 것으로 아니면 복잡한 것에서 단순한 것으로? 김 계환 2009-11-25 834
306 “쥐박사”가 곰팡이에서 지혜를 발견했다 김 계환 2009-06-04 845
305 두번째 쌍의 눈들 김 계환 2009-07-06 848
304 금쪽같은 시간 분 김 계환 2009-08-25 850
303 화석이 만들어지는데 얼마나 걸리나? 김 계환 2009-11-20 851
302 진화론적 예견이 실패하고 있다. 김 계환 2009-04-17 852
301 노아의 홍수로 야기된 지진? 김 계환 2009-07-23 857
300 진정한 평생의 짝지워짐 김 계환 2009-05-04 858
299 모든 선물이 가치가 있는 것은 아니다 김 계환 2009-09-20 858
298 탄소년도측정이 노아의 홍수를 지지한다 김 계환 2010-01-19 860
297 초콜렛 칠리? 김 계환 2009-05-23 862
296 왜 새들은 양말이 필요없을까? 김 계환 2009-06-14 862
295 새알 진화? 김 계환 2009-09-02 869
294 새로운 연구가 “적자생존”에 도전을 준다 김 계환 2009-11-14 870
293 비교해보니 인간이 쥐보다 닭에 가깝네 김 계환 2010-04-24 870
292 진짜 개미농장 김 계환 2009-07-31 872

로그인

로그인폼

로그인 유지