사도는 2:14에서 믿음이 있다고 “말해 놓고” 그 믿은 대로 “행하지 않으면”, 그 믿음은 거짓이고 사실은 믿지 않는 것이라고 말한 것입니다. 그래서 “행함이 없는 믿음은 그 자체가 죽은 것이라”고 선언한 것입니다. 죽은 믿음이라면 아예 처음부터 없었던 믿음이라는 뜻이지 행함이 없는 믿음은 구원 받지 못한다고 말하려는 것이 아닙니다.

“혹이 가로되 너는 믿음이 있고 나는 행함이 있으니 행함이 없는 네 믿음을 내게 보이라 나는 행함으로 내 믿음을 네게 보이리라.”(2:18) 동일한 맥락의 말씀이 이어집니다. 지금 “행함이 있는 믿음”을 “행함이 없는 믿음”과 서로 대조하고 있습니다. 행함이 없으면 구원이 없는 반면에, 행함이 없이 믿음만 있어도 구원을 받는다는 점을 대조하고 있지 않습니다.

위 글들은 목사님의 칼럼을 인용한것입니다.( https://whyjesusonly.com/easy_to_know_predestination/41390 )

칼럼을 읽어보니 행함이 없는 믿음은 죽은 믿음이란건 잘 알겠습니다. 제가 좀 헷갈린것은요... 이 행함이 없는 '죽은 믿음'이란 비록 행함은 전혀 없을지라도 예수님의 십자가 구원을 믿기때문에 이 부끄러운 믿음으로 구원을 이미 받았다는 뜻인가요??

아니면 예수님의 십자가 구원 믿을지라도, 이 믿음에 대한 행함은 전혀 없으니 이것은 '죽은 믿음'이고 곧 안믿는거나 마찬가지라서 애초에 구원을 예수님으로부터 받았다는게 말이 안된다는 뜻인가요??