앞서 우리는 진화론자들이 자연에서 자신들이 생각하기에 나쁜 디자인이라고 여기는 것 - 특별히 조잡하게 디자인된 인체에서 나쁘다고 생각하는 것들을 찾아내기를 얼마나 좋아하는지를 말했다. 물론 진화론을 비판하기 위하여 그러한 주장을 제기하는 것은 아니다. 그들은 하나님을 향하여 비난하는 손가락질을 하고 있는 것이다. 만약 하나님이 그렇게 현명하다면 어떻게 그리 많은 실수를 저지를 수 있는가 하고 조롱하는 것이다.

의사이자 창조과학회 대변인인 Randy Guliuzza 박사는 그의 저서 “창조론의 기본과 그 넘어”라는 책에서 정말 실수를 저지르는 사람들은 다름 아닌 진화론자 자신들이라고 지적한다. 진화론자들은 자신들이 비판하고 있는 부분의 완전한 기능을 이해하지 못하고 있으며 디자인을 결정하는 원리들을 모르고 있다는 것이다. 어떤 부분이 나쁘게 디자인 되어 있다고 하는 주장은 데이터가 보여주는 사실들과 다르다고 말했다. 인체에 정통한 Guliuzza 박사는 진화론자들이 디자인의 관점에서 여러 가지의 서로 경쟁하는 이해관계를 조화시킬 필요성을 알지 못한다고 말한다. 그는 첨언하기를 디자인상으로 조정 된 것이 오히려 그 배후의 지적인 능력을 보여주는 더 나은 지표가 된다고 했다.

내가 생각하기에 "디자인이 나쁘다"는 주장이 오히려 나쁘며 순전히 어리석다고 생각하는 이유가 하나 있다. 진화론자 생물학자인 고 George Williams 박사는 한때 두 눈을 가진 인간이 나쁜 디자인의 예라고 주장한 적이 있다. “두 눈을 가진 것이 어떤 기능적 유익이 있는가? 한 개 혹은 세 개 혹은 다른 숫자의 눈이 더 좋지 않은가?”라고 말이다. 그가 “깊은 인식”(depth perception)*이라는 말을 들어본 적이 있었는지 의심스럽다. 틀림없이 들어보지 못한 것 같다.

Notes: Randy Guliuzza, M.D., "The Mistakes in Evolutionary Arguments Against Life's Design," Creation Basics and Beyond, pp. 111-117 (Institute for Creation Research, 2013). Photo: Dr. Randy Guliuzza.

* 역자 주: 문맥상으로 인간신체의 모든 구조와 기능을 세밀히 살펴보면 두 눈이 한 개 혹은 세 개 혹은 더 많은 눈들 보다 훨씬 기능적으로도 좋다는 것을 깨달을 수 있다는 의미로 사용