바이러스에 관한 진화론의 애매한 주장

인기있는 진화론에 관한 논문을 연구할때 그 과학적 논점을 점검하는 것 만큼이나 사용된 언어에 관하여 점검하는 것이 더 중요하다고는 말할 수 없어도 동일하게 중요하다. 종종 그러한 논문은 다루는 주제에 대한 이전의 의견들이 틀렸음을 인정해야 하는 경우가 있지만 그들은 그렇게 할 수가 없다. 그렇게 하면 진화론에 대한 자신들의 지지가 의심스러워 보이기 때문이다. 진화론은 다양한 형태의 생명들을 설명하기에 정확한 도구들을 가지고 있는 대형 구조물로 자주 여겨지지만, 실제로 자신들의 아이디어에 대한 상당한 혼란이 있기에 그들의 언어 사용에 있어서 큰 차이를 보인다. 앞서 말한바와 같이 이러한 논문에서 가장 흔히 사용되는 언어 구조는 소위 “애매한 표현들”이다. 이것들은 저자가 자신의 입장을 공개적으로 밝히지 않고 진화론을 슬며시 인정하기위하여 말해지는 단어들이나 구절들이다.

예를들어 박테리아 바이러스의 가능한 진화설에 관한 최근의 논문은 일부의 바이러스들이 어떻게 자신들의 숙주들을 공격하는 방식을 바꾸어 다양한 형태의 숙주들을 공격가능할 수 있는지에 관하여 연구하였다. 이것이 일부 바이러스가 종들을 넘나들수 있는 방법이다. 이 논문은 어떻게 그러한 바이러스의 혁신이 진화했는지를 설명하고자 했다:

“연구자들 … 새로운 진화의 경로에 대한 증거를 발견했으며, 이것으로 바이러스와 같은 생물체들이 얼마나 신속하게 자신들의 환경에 적응할 수 있는지에 관한 더 깊은 이해를 가지게 되었다.”고  진술한다.

그러나 이 “ 더 깊은 이해”란  사실상 그 주제에 관하여 그들이 알고 있던 것들을 전부 다시 쓴다는 것을 의미한다. 기쁘게도 하나님의 말씀은 결코 이런식으로 변하지 않는다.

Ref: University of California – San Diego. “Virus found to adapt through newly discovered path of evolution: Innovation allows viruses to test drive new functions and evolve more easily than previously believed possible.” ScienceDaily. ScienceDaily, 29 March 2018. <www.sciencedaily.com/releases/2018/03/180329141037.htm>.