우리는 여러차례 박쥐들이 진화론적 설명을 불가능하게 만든다는 것을 발견했다. 이들의echolocation 시스템을 진화시키기 위해서는 박쥐들은 높은 피치의 소리를 만들어내는 능력, 이러한 소리를 듣는 능력 및 이것들이 무엇을 의미하는지를 알아내는 능력 이 모두를 동시적으로 개발시켜야만 했을 것이다. 이러한 능력을 진화시키기 이전에 어떻게 박쥐들이 먹고 살아남았을까? 또한 전형적인 포유동물의 앞 다리가 박쥐들을 불구로 만드는 것이 없이 날개들로 진화되었어야 한다는 문제점이 역시 있다. 진화론자들 조차도 이러한 모든 특성들이 단 한번 이라도  진화되는 것이 매우 현실성이 적은 것이라는 것을 인정한다.

박쥐들은 두 종류의 아류로 나뉘어 진다.  멕시코의 자유꼬리 박쥐(the free-tail bats of Mexico)와 같은 작은 박쥐들은Microchiroptera로 분류되고 과일 박쥐(the fruit bat)같은 큰 박쥐들은Megachiroptera로 분류된다. 큰 박쥐들의 뇌는 작은 박쥐들의 것과는 아주 다른 시각적 통로를 지니고 있다. 이 큰 박쥐들의 뇌의 시각반응현상은 영장류들의 것과 유사하다! 어떠한 진화론자도 감히 이 박쥐들이 영장류로 부터 진화했다고는 주장하지 못할 것이다. 이로 인한 또다른 문제점은 이들 큰 박쥐와 작은 박쥐들 모두가 동일한 조상으로 부터 진화하였다고 말할 수가 없다는 사실이다. 더 나아가 이는 만약 진화가 사실이라고 한다 할지라도 상기의 진화로 발생하기에 현실성이 거의 없는 모든 특성들이 적어도 두번이상 진화해야 했었을 것이라는 점이다.

성경은 박쥐들의 디자인과 이들 뇌 사이의 차이점들에 관한 간단한 설명을 제시한다. 하나님께서 이들의 삶의 방식들에 최상이 될 것들을 미리 아시고 디자인하셔서 이 박쥐들을 만드셨다는 설명이다. 이러한 설명을 무시한채 인간들은 분류체계를 고안해 냈다.

References: "Bats: Sophistication in Miniature," Creation, 12/98-2/99, pp.28-31.
________________________________________
© 2010 Creation Moments • All Rights Reserved •

List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
284 눈이 없지만 빛을 볼 수 있다 김 계환 2010-02-22 693
283 델리킷 뷰티(섬세미?) 김 계환 2010-02-19 1012
282 안정보장 진드기 김 계환 2010-02-17 679
281 성경 회의론에 대한 도전 김 계환 2010-02-09 722
280 한 세포가 얼마나 복잡한지 아시는가? 김 계환 2010-02-08 793
279 당신의 다목적 눈 김 계환 2010-02-04 686
278 개미가 자연선택에 도전을 준다 김 계환 2010-01-30 763
277 과학자들이 우리가 “마춤”지구를 가지고 있다는 것을 인식한다 김 계환 2010-01-26 813
276 화석화된 담장이 진화론년도측정에 방해가 되네 김 계환 2010-01-25 731
275 탄소년도측정이 노아의 홍수를 지지한다 김 계환 2010-01-19 860
274 시끄러운 개미들 김 계환 2010-01-16 735
273 생명의 기원 이론들에 대한 새로운 문제점 김 계환 2010-01-08 816
272 그리스 피라미드 김 계환 2010-01-05 1077
271 두번째 혹 세번째 직업을 갖는 것은 수지 맞는 일이다 김 계환 2010-01-02 827
» 박쥐들의 진화설이 이상하게 꼬인다. 김 계환 2010-01-02 766
269 1582년 10월 5일이 달력에 없는 이유 김 계환 2010-01-01 828
268 정글의 법칙: 협력 김 계환 2009-12-16 831
267 하나님의 치유 김 계환 2009-12-09 891
266 고약한 냄새를 풍기는 독을 가진 새 김 계환 2009-12-08 921
265 암석이 빈틈없는 금고같은가 아니면 구멍이 숭숭한 스펀지같은가? 김 계환 2009-12-03 891

로그인

로그인폼

로그인 유지