날지 못하는 새들

조회 수 2964 추천 수 1 2020.02.15 03:09:14

날지 못하는 새들

 

 

상당수의 새들이 날지 못한다. 종종 이 사실이 사람들을 놀라게 하지만 놀랄 필요는 없다. 어떻게 그것들이 날 수 있는 능력을 “잃어버렸을까”하고 의아해하지만 많은 새들이 그 능력을 잃어버렸다고 생각할 이유가 전혀 없다. 물론 일부의 새들이 나는 능력을 잃어버렸다고 말 할 수 있는 경우도 있다. 그러나 이때 잃어버렸다는 것은 자발적으로 새로운 특성이 생겨난 것이 아니라 나는 능력의 정보를 손실한 경우이다. 어쨌든 신자들은 박쥐와 같이 나는 포유동물에 대해 경이롭게 생각하지 않으며, 이것들이 창조의 다섯째 날에 창조되었고 대부분의 포유동물들은 여섯째 날에 창조되었다고 인정한다.

 

마찬가지로 대부분의 날지 못하는 새들도 날지 못하도록 완벽하게 디자인된 것으로 보인다. 예를 들어 흰쥐 새들은 가슴골 안에 용골을 가지고 있지 않다. 이 용골에 날개의 근육이 달라붙어 비행을 가능하게 한다. 그러나 타조, 레아, 에뮤 및 키위 같은 새들은 현존하는 새들이나 화석의 기록에서도 이것들이 용골을 가졌다는 증거를 전혀 보이질 않는다. 그러므로 이것들이 지금의 날지 못하는 상태로 진화되지 않은 것이다. 그것들은 하나님에 의해서 우리 모두에게 가장 좋게 그런 식으로 디자인되었던 것이다.

 

다른 새들은 다른 이유로 인해 날지 못한다. 예를 들어 펭귄은 날지 못하지만 물속에선 나는 듯이 다닌다. 이것 또한 스스로 생겨난 것이 아니라 특별한 디자인이 요구된다. 하나님께서 펭귄을 그들의 생태계와 삶에 완벽하게 디자인하셨다. 날지 못하는 새들이 진화론을 지지하지 않는다. 하나님께서 보시기에 적합하게 그것들을 창조하셨다.

 

Author: Paul F. Taylor

Ref: O’daniel, D. (2015), Flightless Birds—Alternate Flight Plan, < https://answersingenesis.org/birds/flightless-birds-alternate-plan/ >, accessed 1/30/2019.


날마다순종

2020.02.15 21:17:52
*.14.99.253

추천
1
비추천
0

세상을 창조하신 하나님에 대한 믿음의 유무를 떠나 그저 이성적으로 진화론을 냉철히 바라보면 탄소연대 측정에 근거한 '45억년'이라는 긴세월 속에는 이 모든 것이 가능하다는 듯 만능특효약처럼 모든 것을 설명하는 것이 너무나 비과학적이라고 느껴집니다. 

 

정말 많이 양보해서 탄소연대측정에 오류가 없다는 가정하에, 또 생명의 시작이 되었다는 아미노산같은 유기물 또한 어디서 나왔는지는 차치하고서라도 몇십억분의 확률로 운좋게 태양계속의 지구환경이 만들어지고 또 그안에서 몇식업분의 확률로 너무나 운좋게 유기물의 합성이 이뤄어져 단세포가 출현하고 그렇게 단세포가 아주 긴시간을 통하여 다세포로 또 그렇게 아주 아주 오랜시간을 거치면서 몇십억분의 확률로 천운으로 현재의 지구상의 모든 생명체들로 진화해 왔다고 주장하는 것을 보면 정말 허무맹랑하게 느껴집니다.

 

수학적으로 접근해보아도 말도 안되게 우연에 우연에 우연이 한없이 연속하여 겹쳐져서 행운이 따라야만 가능한 확률 아니 말도 안되지만 정말 그렇게 되었다 치더라도 현대과학으로 본 소우주라 불리울정도의 신비한 인체를 가진 인간을 보면 지금의 인류나 그밖의 생명체들이 저런 과정을 통해 탄생되었다고 믿는 다는 것이 얼마나 터무니 없는 것인지 모릅니다. 

 

그저 가설뿐인 이 진화론만이 마치 과학이며 정설처럼 여겨지는 것을 보면 인류 역사상 가장 이성적이라 자부하는 현대사람들이야말로 오히려 뭔가에 씌인듯 착각에 빠져 있는게 아닌가 싶습니다. 이런 모습들을 보면 이는 마치 엄마 뱃속에 세달 정도된 아기에게 나중에 시간이 차서 뱃속을 벗어나면 정말 놀라운 세상이 기다리고 있다고 아무리 말하여 주어도 그저 보이는 뱃속만이 세상의 모두라 믿는 아기처럼 말입니다.

피스

2020.02.16 03:50:43
*.211.209.83

추천
1
비추천
0

세포와 단백질과 같은 고분자화합물의 정교함을 공부하면 이것들이 결코 우연히 배열되어 만들어질수 없음을 알수 있습니다. 순수하게 이성만 두고 생각하더라도 조물주의 존재는 부정할 수 없지요

master

2020.02.17 06:19:54
*.115.255.228

추천
2
비추천
0

날마다순종님과 피스님 이 사이트에 처음으로 댓글을 달아주셨네요. 감사합니다. 진화가 오히려 도무지 믿기 힘든데도 작금 대다수가 진리라고 믿고 있습니다. 울고 싶은 아이 뺨을 때려주듯이 다윈이 하나님을 믿기 싫었던 인류에게 아주 합리적인(?) 핑게거리를 제공해 준 것이 진화론입니다. 샬롬!

List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜sort 조회 수
1080 새로운 연구가 “적자생존”에 도전을 준다 김 계환 2009-11-14 870
1079 화석이 만들어지는데 얼마나 걸리나? 김 계환 2009-11-20 851
1078 단순한 것에서 복잡한 것으로 아니면 복잡한 것에서 단순한 것으로? 김 계환 2009-11-25 834
1077 식물들이 진화론자들이 생각하는 것보다 더 복잡하다 김 계환 2009-12-02 872
1076 암석이 빈틈없는 금고같은가 아니면 구멍이 숭숭한 스펀지같은가? 김 계환 2009-12-03 891
1075 고약한 냄새를 풍기는 독을 가진 새 김 계환 2009-12-08 921
1074 하나님의 치유 김 계환 2009-12-09 891
1073 정글의 법칙: 협력 김 계환 2009-12-16 831
1072 1582년 10월 5일이 달력에 없는 이유 김 계환 2010-01-01 828
1071 박쥐들의 진화설이 이상하게 꼬인다. 김 계환 2010-01-02 766
1070 두번째 혹 세번째 직업을 갖는 것은 수지 맞는 일이다 김 계환 2010-01-02 826
1069 그리스 피라미드 김 계환 2010-01-05 1077
1068 생명의 기원 이론들에 대한 새로운 문제점 김 계환 2010-01-08 816
1067 시끄러운 개미들 김 계환 2010-01-16 735
1066 탄소년도측정이 노아의 홍수를 지지한다 김 계환 2010-01-19 860
1065 화석화된 담장이 진화론년도측정에 방해가 되네 김 계환 2010-01-25 731
1064 과학자들이 우리가 “마춤”지구를 가지고 있다는 것을 인식한다 김 계환 2010-01-26 813
1063 개미가 자연선택에 도전을 준다 김 계환 2010-01-30 763
1062 당신의 다목적 눈 김 계환 2010-02-04 686
1061 한 세포가 얼마나 복잡한지 아시는가? 김 계환 2010-02-08 792

로그인

로그인폼

로그인 유지