안녕하세요 목사님

요즘 든 생각이 하나 있어서 그냥 의견을 여쭤보고 싶어서 써 봅니다.

저는 예전부터 성경의 궁금한 점에 대해서 파고드는 것을 좋아했고 신학에도 관심이 많았습니다. 신학을 대학에서 하듯 공부한 건 아니지만 성경 해석이나 성경과 관련된 역사 같은 걸 찾아본 적이 많구요.

그런데 문득 그런 생각이 들었습니다. 예수님의 부활, 대속 같은 기본적인 교리를 알고 믿는 건 당연하지만, 일개 피조물인 사람으로서 하나님이 이런 분이고 저런 분이고 이러쿵저러쿵하여봤자, 또 내가 어떤 논리로 그것을 뒷받침해보았자 정말 그러한지는 알 수 없는 게 아닐지요.

예를들어 삼위일체만 해도 성령님이 성부와 성자 중 어디에서 발하시느냐 하는 논란이 있다거나, 예수님 안의 신성과 인성이 어떻게 조화되느냐 같은 논란이 있지만, 아무리 성경적인 논리를 갖다댄다 하더라도 다른 사람은 그럴듯한 다른 논리를 댈 수 있지 않을까요.

또한 일자무식한 시골 할머니의 경우 그런 것을 일체 모르고 그저 하나님의 아들 예수님이 우리를 위해 돌아가셨다는 것 하나 믿고 살아도 천국에 갈 수 있는 것 아닌가요. 어쩌면 자기도 모르는 사이에 우리가 '이단'이라고 부르는 믿음을 가지고 있을지도 모르지만요.

오직 하나님은 한분이시고 그 분을 믿고 따르는 것으로 충분하지 않을지요? 저는 개인적으로 예정설이 맞다고 생각합니다만, 많은 사람은 그런 논리에 대하여서 전문적으로 배우지 않고서 막연히 내가 하나님을 믿고 그 결과 구원받았다고 생각하게 될수도 있으며 하나님도 구원에 있어서 그런 부분을 개의치 않으시는 분이라고 생각합니다.

그런 점에서 신학이라는 게, 하나님의 크신 신비를 어떻게 인간의 생각으로 알려고 하고, 무엇이 정답일 거라는 식으로 단정할 수 있을지 모르겠습니다.

뜬금없는 생각이지만 읽어주셔서 감사합니다.