일전에 지인분 중에 김성수 목사의 설교에 빠져 성경을 이상하게 해석한다고 글 올린 적이 있었는데요.

그분이 여전히 심각한 성경해석에 헤어져 나오질 못하시고 자신의 특출(?)난 성경해석으로 기성 교인들을 가르치려드니 안타까움에 몇자 적어봅니다.

며칠 전 그분은, 마태복음7장에서 '모래위에 집을 짓지 말라' 라는 말 뜻은 정말 문자상 모래가 아니라는 겁니다. 왜냐면 고대부터 지구상에 남아있는 가장 오래된 건물들은 모두 모래위에 지어졌기 때문이랍니다. 피라미드, 스핑크스, 이라크 지구라트 등등. 그렇기에 성경에서 말하는 모래의 뜻은 땅의 것(물질, 부), 즉 땅이 아닌 마음에 땅의 것으로 쌓지 말라는 해석이랍니다. (이게 맞는 해석인가요?)

보통 이 모래위에 집 짓지 말라는 뜻은 말씀을 듣기만하지 말고 그 들은대로 행함(순종)도 있어야 한다는 가르침의 내용은 아닌지요?.. 김성수 목사의 신봉자가 된 지인은 이처럼 행함에 대한 구절만 나오면 오직 은혜를 들먹이며 행함에 대한 내용을 달리 해석하며 기성교회의 행함(행함 구원이 아닌 믿음에 따른 자발적인 행함)에 대한 말씀만 나오면 진저리를 칩니다. 특히 대부분의 문자, 구절을 '한자'식으로 풀이하여 전혀 다른 해석을 놓는 경우가 허다합니다. 이를테면 이런 식입니다.

‘英雄(영웅)’

英(꽃부리영, 뛰어날영, 못자리의 모양)은 꽃은 피나 열매 맺지 못한다는 뜻이다. 雄(수컷웅)은 숫컷새라는 뜻이다. 

따라서 ‘영웅’의 해석은 ‘꽃새’이고 뜻은 ‘씨를 맺을 수 없는 꽃. 즉 능력이 없는 자’라는 뜻이다. 

아직도 세상 영웅들이 꿈인가? 왜 한자의 뜻을 우리는 거꾸로 사용하는가? 

이런 식입니다.(저도 잘몰라서 그러지만 위 해석은 맞는건가요..?) 이때의 영웅은 말그대로 뛰어난 인물을 가르키는 뜻으로 이미 널리 인식, 약속된 단어임에도 이를 위처럼 재해석해 기존의 의미를 비틀어 본인만 정확한 뜻을 알고 있는듯 풀이해 버립니다. 한자식 뜻 풀이는 동양권 산물 아닌가요? 이것을 마치 성경단어에도 적용해 성경단어도 수천년전부터 한자를 사용한 것 마냥 해석하려드니 문제가 아닐 수가 없습니다. 그냥 주석없이 앞뒤문맥에 맞춰 읽으면 자동 해석되는 구절들을 지인분은 매우 심오하게, 그것도 문맥 중심이 아닌 단어 중심의 해석을 내놓으니 심각한 정도를 넘어 위험 수위에 다다랐습니다. 이런 말장난, 문자장난(?)이 김성수 목사의 설교 전반에 등장한다는 것을 알게 되었습니다. 이 분을 보면서 어찌 해야할지 심히 안타까운 마음입니다. 이것도 악한 영에 미혹된 것이라 보아야 할까요?.. 그분 앞에서는 건전한 교회, 성경 이야기도 못합니다. 교회, 기존 성경해석, 특히 목사들에 대한 비판이 도를 넘어 피토하듯 하니 말입니다. 기독교인으로서의 따뜻한 성품도 사라진지 오래입니다. 수년 전만해도 성경도 잘 모르고 믿음도 부족하다며 겸손했던 사람인데 어느새 어떻게 이처럼 바뀌게 되었는지.. 참 무섭습니다. 어찌하면 좋을까요.. 그분이 다시 원래의 자리로 돌아오도록 기도밖에 해드릴게 없네요..

목사님. 넉두리 좀 하고갑니다. 무더위에도 늘 힘내시고요.