(질문1)

복음서에 예수님이 광야에서 사탄에게 시험당하셨던 부분이 나오는데, 이 부분이 역사적 사실이라는 해석과

역사적 사실은 아니고 예수님이 광야에서 당신의 메시아적 과업에 대해 묵상할 때 환상 중에 한 체험을 극화하여 이야기한 결과일 것이라는 해석을 보았습니다.

이 두 가지 해석 중에 어느 것이 옳은 해석인지 궁금하며, 두 가지 해석 모두 옳은 것인지도 궁금합니다.

(질문2-1)

예전에 '유신진화론'을 지지하는 분과 인터넷에서 대화를 나눈 적이 있었습니다.

그분은 예수님과 관련된 사건 (성육신, 동정녀탄생, 기적을 베푸심, 고난, 십자가처형, 부활, 승천)은 역사적 사실로 믿으나,

그 외 구약, 신약성경에 나타난 사건, 기적은 역사적 사실인지 아닌지 별로 중요하게 생각하지 않는 경향이 있었으며,

특히 창세기의 초반부분은 역사적 사실이 아니라 상징적인 내용으로 해석하는 분이었습니다. 그 이유는, 성경은 인류구원과 관련된 내용을 인간에게 알려줄 목적으로 쓰여진 것이지 과학적인 설명을 알려줄 목적으로 쓰여진 것이 아니라는 것이었습니다.

그분은 이 우주에 수십억년 장구한 시간동안 진화가 있었지만, 진화 또한 하나님께서 사용하신 방법이며, 

선악과 범죄 사건 이전에도 수많은 동식물들이 생육하고 번성하면서 필연적으로 죽음이 있었고 이것은 하나님의 섭리이며, 죽음이 있지 않으면 수십억년 동안 생육하고 번성한 동식물로 인하여 지구에 발딛을 곳도 없어지기 때문에, 동식물의 죽음이 있었다 하더라도 하나님의 선하심에는 어떠한 영향도 끼치지 않는다고 주장하였습니다.

예수님과 관련된 사건은 역사적 사실로 믿는다니까 '자유주의'는 아닌 듯 한데, 위에 나타난 주장에서 특히 어떤 부분이 문제가 되는지 궁금합니다. (중, 고등학교 6년동안 배운 진화론 때문에 교인 중에도 위의 주장에 동조하는 분들이 있는 것 같습니다.)

(질문2-2)

성경에 나오는 사건 중, 다섯가지를 뽑아보았습니다. (특별한 이유는 없습니다) 

1. 하나님께서 흙으로 아담을 지으심

2. 노아의 때에 전지구적인 홍수로 세상을 심판하심

3. 바벨탑사건으로 언어가 갈라지고 민족이 나뉘어짐

4. 히스기야 때에 앗수르군대 18만명이 전멸함

5. 요나가 물고기에 잡아먹혔다가 다시 살아남

이 다섯가지 사건 모두 역사적 사실인지,

다섯가지 사건 중 역사적 사실이 아니라 상징적인 내용이 있는지,

혹은 역사적 사실 및 상징적인 내용 둘 다로 해석하는 것이 가능한 부분이 있는지 궁금합니다.